Реклама

Тест-драйв Танк M4 Sherman «Шерман»

1499120096_hqdefault.jpg




Дивіться просто зараз в режимі онлайн: Тест-драйв Танк M4 Sherman «Шерман»

Детальний опис відеоролика: место проживания http://zenkevich.ru/ правообладатель http://www.utro-russia.ru/ Тест-драйв Танк Шерман (М4) снимался в 2008 году….

Кількість переглядів на цей час: 586204


Дата опублікування: 2011-03-20 12:19:52

Повна тривалість відеоролика: 2:36



Иван Зенкевич PRO автомобили

Кількість лайків: 2994

Кількість дизлайків: 177

Реклама

Комментарии


  1. Алексей Шевченко
    04.07.2017

    Не о чем…

  2. Нехохол Нерусофоб
    04.07.2017

    Alex Be, Дебил упоротый, читай про США тут : Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли!: https://elise.com.ua/2016/02/17/esli-by-ne-ssha-fashisty-sterli-by-rossiyu/

  3. pesrik
    04.07.2017

    Это наверно худший танк второй мировой…!

  4. Русский Либерал Russian Liberal
    04.07.2017

    что за марш?

  5. Павел Кака
    04.07.2017

    Много политики в ваших репортажах

  6. Polar pelko
    04.07.2017

    А про танк так ничего и не сказано !((( да танк говнище редкое но инфы ради развития кругозора оч мало!))))

  7. kontenent
    04.07.2017

    ебать вот это говно.никогда пиндосы не умели делать танки.такое же говно как и генерал грант

  8. без имени пока
    04.07.2017

    много эти францы с америкосами навоевали то

  9. Something Wrong
    04.07.2017

    Краткий видос наполненный резкими и кривыми о мировой политике и танкостроении, и никакой инфы про сам М4, кроме того как его называли "фашистские" немцы. Думаю то как называли и что думали о Т-34 автору лучше не знать.

  10. Александр Кузнецов
    04.07.2017

    танк норм!места много,и броня неплохая,

  11. DarkFrag1
    04.07.2017

    Что за убогий тест драйв? Куча пустых слов и совместной войне, и практически ничего о самом танке…Хрень полная.

  12. Петр Пустота
    04.07.2017

    Пиздец у него состояние. Что мешает хотя бы почистить танк от ржавчины и покрасить? Лень матушка?

  13. Зверо Бой
    04.07.2017

    вообще то 7,62 мм пулемётов на ,,Шермане" было 2

  14. Николай Семериков
    04.07.2017

    абсолютно лживый фильм,Зинкевичу надо было прочитать книгу мемуаров танкистов шерманистов+историю шермана.К нам,как раз шли только дизеля,т.к.в америк армии дизеля не приняты

  15. Николай Семериков
    04.07.2017

    это все неправда про шерман,вооруж нормальное,он горел не больше чем т34,в отлич от неё не детонировал,на нем тоже стояли дизеля,танк исключит надежный

  16. Николай Семериков
    04.07.2017

    кстати,очень важно,в отличии от т34 он не взрывался,т.к. в импорт снарядах порох просто выгорал.Известен случай,когда,покинув горящ шерман,экипаж из-за пулемет обстрела спрятался под ним и выжил,т.к.снаряд порох просто выгорел без детонации/высок качес пороха/т34бы взорвался,экипаж бы погиб)

  17. Николай Семериков
    04.07.2017

    шерманов было много,в некот мехкорпусах они были основой,много их было в6-й гв.тан армии,бесшумные,хорошо защищенные,прекрас условия,рации,зенит пулемёт,танкисты их любили,предпочитали тридцатьчетвёркам

  18. МИСТЕРЧЛЕНС
    04.07.2017

    я его частенько подбивал в танках ! )))

  19. Aleksandr Shtura
    04.07.2017

    Может он и воевал в Арденах, но то на чем катается ведущий в Россию приехало из Израиля. Это-же Супершерман 1-го варианта.

  20. Александр Вихорев
    04.07.2017

    Спасибо за видео. Жаль что короткий ролик.

  21. Скорпион Правдивый
    04.07.2017

    в настоящее историческое время представляет общую угрозу Россия

  22. Бабка Вика
    04.07.2017

    это не супер шерман?

  23. Andrei ZakZig
    04.07.2017

    Про зажигалку — чистая правда. Видел хронику — 3секунды после попадания, и он горит как факел. Поэтому янки пришлось придумать мокрую укладку боеприпасов.

  24. pen cott
    04.07.2017

    т-34 высота 240 см. т-34-85 высота 270 см. но как в ролике выдаётся высота шермана)))) шерман выше только на 4 см т-34-85)))))

  25. Сергей Ермаковичь
    04.07.2017

    э мудак. а где-же тест? ну и калы. нахуй таких из ютуба….

  26. П Р
    04.07.2017

    Было несколько вариантов Шермана. К нам приходили с короткой 75-мм американской пушкой, а потом с длинной, тоже 75-мм пушкой, английской и американской. У них бронепробиваемость была неплохая, на уровне нашей Зис-С-53

  27. Dmitro Zak
    04.07.2017

    Ведущий — руссо-китаец

  28. A. Topchan
    04.07.2017

    общая угроза теперь лысая крыса в кремле — вот весь мир и объединяется…

  29. Роман Ромалдо
    04.07.2017

    чувак,не говори о политике-не твое это,не твое…

  30. Andrey V
    04.07.2017

    Шерманы имели очень высокий центр массы. Высокую скорость и на повороте могли перевернуться. Длинный ствол, это противотанковая пушка. Проблема была установить эту пушку. Так как необходимо было сделать противовес длинному стволу. Иначе оператор мог с трудом поднять и опустить ствол. Проблема с погоном башни. Изменить погогн (диаметр круга на который садилась башня) технологически сложно. Поэтому Шерманов с длинным стволом было не много и управлять ими, стрелять сложно.как говорили Шермон хорош для быта (удобный, большой объемный). Т-34 для боя. Шерман танк второй линии.